Mostrando entradas con la etiqueta Conflictos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Conflictos. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de mayo de 2012

IRÁN CONDENÓ LA PROFANACIÓN DEL SAGRADO CORÁN EN LOS EUA


En un comunicado la diplomacia iraní ha condenado el acto blasfemo y provocador de un pastor estadounidense que ha quemado el sagrado Corán.


Este comunicado agrega que sin duda alguna el acto profano de este pastor suscitará la cólera y la repugnancia de los musulmanes, algo en lo que las autoridades estadounidenses tienen mucha responsabilidad, por no impedir la repetición de estos actos abominables y extremistas.

La diplomacia iraní agrega en este comunicado: «Apoyados por los medios de comunicación, dichos actos se repiten ocasionalmente bajo diversos pretextos.»

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, estimó: «La comunidad internacional espera la reacción inmediata y transparente de los Estados Unidos y una medida concreta para impedir la repetición de dicho crimen.»
IQNA

ESTADOS UNIDOS SILENCIA ATAQUES A SUS MILITARES EN AFGANISTÁN

La coalición militar encabezada por Estados Unidos en Afganistán ha silenciado incidentes en que soldados o policías afganos han realizado ataques a tropas estadounidenses o de otro país de la OTAN. Rutinariamente, la alianza da cuenta de ataques en los que algún soldado de la coalición muere a manos de uniformados afganos, pero no reporta los casos donde un afgano falla en este tipo de intentos o hiere a un efectivo de la Alianza Atlántica.

¿Por qué este secretismo? Según plantea la agencia Associated Press, obedece a una necesidad de no mostrar el nivel real de desconfianza y mala voluntad entre la coalición liderada por EE. UU. y sus homólogos afganos en una guerra contra el terrorismo cada vez más impopular. Sin embargo, en respuesta a la pregunta de por qué los ataques sin consecuencias fatales no son denunciados, Jamie Graybeal, uno de los portavoces de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) en Kabul, sostuvo que la organización carece del consentimiento de todos los gobiernos de la coalición para hacerlo.

En las últimas semanas, por ejemplo, un soldado afgano abrió fuego contra un grupo de uniformados estadounidenses, pero erró el blanco por completo, tras lo que fue rápidamente liquidado por los estadounidenses. No hubo ni una palabra sobre este evento por parte de la ISAF, pero la información correspondiente fue revelada a la AP por un funcionario estadounidense que prefirió quedar en el anonimato. Cabe destacar también que a veces los soldados de la alianza son asaltados por miembros de las fuerzas armadas especiales afganas, paradójicamente descritas por EE. UU. como “las más eficaces y seguras del país”.

No importa la motivación sino la amenaza

Tal amenaza ha existido durante años, pero se ha vuelto cada vez más mortal. El año pasado hubo 21 ataques que causaron la muerte a 35 miembros de las fuerzas armadas de la coalición, según cifras oficiales de la ISAF. Eso es mucho más que los 11 ataques fatales y las 20 muertes del año anterior. En 2007 y 2008 hubo un total de sólo cuatro atentados y e igual número de fallecidos.

La ISAF ha publicado una breve descripción de cada uno de los ataques mortales para el año 2012, pero dice que la misma información para los ataques del año 2011 se considera “clasificada” y, por lo tanto, no puede ser hecha pública. En todo caso, la mayoría de las víctimas fatales del presente año han sido estadounidenses, pero Francia, Gran Bretaña y otros países miembros de la coalición también han sufrido ataques mortales.

Funcionarios estadounidenses plantean que en la mayoría de los casos los afganos que vuelven sus armas contra sus supuestos aliados no están motivados por simpatía a los talibanes o por órdenes de los insurgentes, sino que más bien actúan como resultado de contradicciones personales y culturales con la coalición.

"Hay que construir la confianza cuando se trabaja con socios, pero años de confianza pueden ser destruidos en un minuto", indica un experto en relaciones internacionales respecto a estos sucesos. “No importa cuál sea la motivación del atacante afgano, lo importante es que amenaza a la sociedad."
RT

lunes, 30 de abril de 2012

ISRAEL COMENZÓ A CONSTRUIR UN MURO EN LA FRONTERA CON LÍBANO

Israel comenzó a construir un muro en la frontera con Líbano

Israel comenzó a construir un muro de un kilómetro de largo en la frontera con el Líbano, señalando que la barrera es necesaria para reforzar la seguridad de una ciudad limítrofe israelí, ubicada frente a una aldea libanesa.
Una cerca de seguridad corre a lo largo de toda la frontera con el Líbano; pero el Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) sostiene que la protección debe ser reforzada con un muro de cemento de 5 a 7 metros de alto junto a Metula, para defender a sus 1.600 habitantes, de los disparos eventualmente efectuados desde la aldea libanesa Kila.

"El murallón tiene como fin evitar los disparos desde el lado libanés contra la ciudad israelí. En el último año y medio se han producido varios incidentes", subrayó el coronel Amit Fisher, un alto comandante de la zona.
El portavoz militar explicó que la actual valla será mejorada para "proteger a las comunidades del norte y reforzar las defensas en las zonas de ficción entre Tzáhal y el ejército libanés".

El murallón será erigido con la cooperación de la fuerza de paz de la ONU (UNIFIL), y del Ejército libanés, y terminado en cuestión de semanas, indicó el vocero militar.

El cese del fuego se ha mantenido a lo largo de la frontera tras la última guerra de Israel contra el grupo terrorista chií Hezbollah, en 2006.

La aldea libanesa Kila se encuentra en el Sector Este del sur del Líbano, bajo el control de los cascos azules españoles de UNIFIL.

Aunque ambos países están técnicamente en guerra; los responsables militares de Israel y el Líbano se reúnen regularmente, bajo el patrocinio de UNIFIL, para tratar de resolver los problemas vinculados con la frontera.
Aurora

LAS DIVISIONES SE AGUDIZAN EN ISRAEL ANTE UN POSIBLE ATAQUE A IRÁN


Se ha abierto la veda. Lo que hasta ahora había sido un cierre de filas en Israel en torno a la amenaza nuclear de Teherán y la necesidad de un ataque preventivo y unilateral a las instalaciones iraníes, ha dejado de serlo. Abrió la espita el jefe del Estado mayor del Ejército, Benny Gantz, al declarar que la amenaza iraní no es tan inminente como la pinta el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Días más tarde, la puntilla la ha dado Yuval Diskin, antiguo jefe de los servicios secretos israelíes, quien ha dicho que desconfía de unos gobernantes que toman decisiones basadas en "sentimientos mesiánicos" y que pueden llevar al país a "una guerra con Irán o a una guerra regional".
El ex primer ministro israelí Ehud Olmert ha sido hoy el último en verbalizar sus discrepancias con el Ejecutivo de Netanyahu al considerar que el uso de la fuerza contra Irán debe ser el último recurso y en cualquier caso debería tratarse de un ataque multilateral, coordinado con la comunidad internacional. Olmert aprovechó su intervención ante un foro judío en Estados Unidos para dudar de la voluntad de Netanyahu de llegar a acuerdo alguno con los palestinos.

Netanyahu y Ehud Barak, el ministro de Defensa israelí abanderan el campo de los que piensan que Irán está a un paso de obtener armamento nuclear y que una vez que lo consiga, su objetivo inmediato pasa por la destrucción del Estado judío. Teherán por su parte, defiende los fines pacíficos de su programa de enriquecimiento de uranio. Mientras el resto de la comunidad internacional, incluido Washington, prefieren agotar la vía diplomática y de las sanciones contra Irán para tratar de frenar sus ambiciones nucleares, los gobernantes israelíes piensan que no hay tiempo que perder y que los esfuerzos diplomáticos resultan inútiles a estas alturas.

El discurso de Netanyahu durante la conmemoración del día del Holocausto hace un par de semanas, dejó clara su posición. "Cualquiera que se tome la amenaza iraní a la ligera no ha aprendido nada del Holocausto […]Hoy el régimen iraní pide y actúa abierta y fervientemente a favor de nuestra destrucción", subrayó el primer ministro, comparando el régimen de los ayatolás con la Alemania nazi.

Es cierto que el antiguo jefe del Mossad había manifestado en el pasado su escepticismo ante una posible intervención militar en Irán, pero lo de los últimos días se ha convertido en una avalancha sin precedentes y con pocos visos de amainar. Tal vez fue la contundencia del discurso de Netanyahu, pronunciado en el corazón de la herida judía, en el museo de Yad Vashem, dedicado a las víctimas del Holocausto, lo que ha hecho que comiencen a aflorar a borbotones las críticas y los miedos a las consecuencias de un ataque a Irán.

Gantz eligió una entrevista con el diario israelí Haaretz para lanzar su bomba. Allí dijo que Teherán es un régimen "muy racional", que no ha tomado una decisión final sobre si desea hacerse con la bomba nuclear o no. "[IRÁN] va paso a paso hacia el lugar en el que pueda decidir si quiere construir una bomba nuclear o no. No ha decidido todavía si va a dar el paso final", declaró.

Diskin, el antiguo jefe del espionaje habló durante el fin de semana ante los habitantes de Kfar Sava, en el centro del país, y en un discurso parcialmente leído y por lo tanto bien premeditado. "No creo en el primer ministro ni en el ministro de Defensa. No creo en unos líderes que toman decisiones basadas en sentimientos mesiánicos", dijo. El ex jefe de de los servicios secretos internos no se conformó con abrir la caja de pandora iraní. Diskin se atrevió con otro de los grandes mantras que se repiten en los despachos oficiales.

Negó que Mahmud Abbas, el presidente palestino, sea el culpable de que las llamadas negociaciones de paz estén en punto muerto. Al contrario. "Si no estamos hablando con los palestinos es porque este Gobierno no tiene interés en las negociaciones [de paz]". Y añadió: "Este primer ministro sabe que el menor avance podría hacer que su Gobierno y su coalición se desmoronen". Sus palabras cobran especial relevancia ya que como jefe de los servicios secretos internos, el Shin Bet, Diskin se ocupaba de todo lo relacionado con la cuestión palestina.

Las críticas a Netanyahu desde las filas del Ejército y los servicios secretos coinciden con una avalancha de rumores procedentes de los pasillos de la Knesset, el Parlamento israelí, que hablan de un posible adelanto electoral. Las elecciones, previstas inicialmente para octubre de 2013, podrían celebrarse ahora a finales del verano que viene, según diversas fuentes anónimas que recoge la prensa israelí. Con la cita electoral, Netanyahu querría consolidar un liderazgo que confirman los últimos sondeos, publicados hoy mismo. Con la reválida de las urnas, Netanyahu podría para tomar decisiones de gran calado como un posible ataque a Irán, explican algunos analistas.
ABC